ČESKÉ BUDĚJOVICE/ŠUMAVA - 24.10.2011 10:48

Správa Národního parku Šumava si vybírá odborníky, které cituje ve svých prohlášeních, podle toho, zda podporují její vlastní názory na ochranu přírody nebo ne. Ostatní vědce a vědecká pracoviště potom ignoruje. S kritikou vystoupili členové Stínové vědecké rady Národního parku po sérii tiskových zpráv, ve kterých se park s použitím citací odborníků vybraných pražských nistitutů snaží opodstatnit nutnost tvrdého zásahu proti kůrovci.

Podle Stínové vědecké rady, kterou tvoří bývalí členové vědecké sekce rady parku, již rozpustil po nástupu do funkce současný ředitel parku Jan Stráský, si vedení parku vybírá pro svá prohlášení cíleně lidi, které označuje za "odborníky", ostatní naprosto ignoruje a jejich názorů si nevšímá. V posledních dvou tiskových prohlášeních se park opírá o slova profesora Ludka Šišáka z Fakulty lesnické a dřevařské České zemědělské univerzity v Praze, Profesora Karla Pulkraba, rovněž z České zemědělské univerzity či profesora Yousry El-Kassaby z University of British Columbia (UBC) v Kanadě.

Podle člena Stínové rady parku Karla Matějky je ale ochrana přírody celosvětově zaštiťována biologickými obory. "..ale Správa NPŠ nebere v potaz žádné názory jediného takto orientovaného pracoviště v ČR - v jejich "panelu" není žádná přírodovědecká fakulta, není tam jediné pracoviště Akademie věd. Je samozřejmostí, že na takových pracovištích, kde se aplikuje pluralita názorů, může být někdo s názorem odlišným, případně se může někdo vyjadřovat způsobem, který lze snadno zastánci současného vedení Správy NPŠ a aplikace zásahů proti lýkožroutu překroutit," tlumočí názor Stínové rady Matějka.

Podle něj Správa NPŠ může zdánlivě argumentovat nejednotností své opozice, ale to hraje spíš v prospěch opozičních názorů, neboť ty vycházejí z široké odborné diskuse.

das